1. Radikale taktikker :PETA har ofte brukt kontroversielle og provoserende taktikker for å trekke oppmerksomhet til dyrs rettighetsspørsmål. Disse taktikkene, for eksempel grafiske bilder og protester, har blitt sett av noen som unødvendig konfronterende og krenkende.
2. Animal Liberation vs. Animal Welfare :PETA tar til orde for frigjøring av dyr, som er fullstendig avskaffelse av bruk av dyr til mat, klær, underholdning og forskning, som mange mener er urealistisk. Kritikere hevder at PETAs fokus på dyrefrigjøring noen ganger kan overse praktiske og oppnåelige dyrevelferdsreformer.
3. Overforenkling av komplekse problemer :PETA har blitt beskyldt for å ha forenklet komplekse spørsmål rundt dyrs rettigheter. For eksempel sammenligner PETA ofte behandlingen av dyr med menneskelig slaveri eller Holocaust, som noen ser på som ufølsomme og unøyaktige.
4. Eutanasi av friske dyr :PETA driver dyrehjem der det historisk har avlivet et stort antall friske dyr. Kritikere hevder at denne praksisen motsier PETAs oppdrag å beskytte dyr og at det kan være mer humane måter å håndtere dyrehjem.
5. Mangel på vitenskapelig grunnlag for noen påstander :Noen har hevdet at PETAs påstander om behandling av dyr og miljøpåvirkningene av dyrelandbruk mangler tilstrekkelig vitenskapelig bevis. Dette har ført til beskyldninger om feilinformasjon og overdrivelse.
6. Fremmedgjøring av potensielle støttespillere :PETAs provoserende taktikk og meldinger kan fremmedgjøre potensielle støttespillere som kan være enige i dyrevelferdsprinsipper, men finner PETAs tilnærming kontraproduktiv eller usmakelig.
Det er viktig å merke seg at ikke alle deler disse synspunktene, og mange mennesker støtter PETAs oppdrag og aktiviteter. Dette er imidlertid noen av grunnene til at noen mennesker synes PETA er uenig.