Hvordan ble japansk hvalfangst stoppet?

Internasjonalt press

* Diplomatisk press: Land som USA, Australia og New Zealand presset Japan til å stoppe hvalfangsten gjennom diplomatiske kanaler.

* Økonomiske sanksjoner: Noen land truet med økonomiske sanksjoner hvis Japan fortsatte sin hvalfangstpraksis.

* Unntak for vitenskapelig forskning: Japan hevdet at hvalfangsten var for vitenskapelig forskning, men mange land stilte spørsmål ved gyldigheten av denne påstanden.

Juridiske utfordringer

* International Court of Justice (ICJ) kjennelse: I 2014 avgjorde ICJ at Japans vitenskapelige hvalfangstprogram i Antarktis ikke var for legitim vitenskapelig forskning og beordret Japan til å tilbakekalle alle tillatelser for å drepe, ta eller behandle hvaler i Antarktis havreservat.

* Innenlandsk rettstvist: Miljøgrupper anla søksmål ved japanske domstoler som utfordret lovligheten av landets hvalfangstpraksis.

Offentlig bevissthet og aktivisme

* Mediedekning: Internasjonal medieoppmerksomhet førte global bevissthet til spørsmålet om japansk hvalfangst, noe som førte til raseri og offentlig press.

* Miljøaktivisme: Miljøorganisasjoner, som Greenpeace og Sea Shepherd, gjennomførte protestkampanjer, inkludert direkte aksjoner til sjøs for å forstyrre japanske hvalfangstoperasjoner.

Innenlandske faktorer

* Endre offentlig mening: Over tid endret opinionen i Japan seg, med flere som motarbeidet hvalfangst på grunn av økologiske bekymringer og bevissthet om internasjonal kritikk.

* Økonomiske hensyn: Lønnsomheten til hvalfangsten gikk ned, noe som gjorde den mindre økonomisk levedyktig for japanske hvalfangere.

Som et resultat av disse kombinerte faktorene bestemte den japanske regjeringen seg for å avslutte sitt kontroversielle vitenskapelige hvalfangstprogram i Antarktis i 2018 og kunngjorde sin intensjon om å trekke seg fra Den internasjonale hvalfangstkommisjonen (IWC), det internasjonale organet som er ansvarlig for å regulere hvalfangstaktiviteter. Japan fortsetter imidlertid å drive kystnær hvalfangst innenfor sine suverene farvann under en innvending mot IWCs moratorium for kommersiell hvalfangst.