Argumenter for mannskapet som er villig til å hjelpe:
* Lojalitet og frykt: Mannskapet er forpliktet til å følge kapteinens ordre, og frykt for Akabs vrede og potensielle straff for ulydighet er en sterk motivator.
* delt ønske om hevn: Akabs besettelse av Moby Dick er drevet av hans ønske om hevn etter å ha mistet beinet til hvalen. Noen besetningsmedlemmer kan dele dette ønsket om hevn.
* økonomisk gevinst: Pequod er et hvalfangstskip, og mannskapet blir lovet en andel av overskuddet fra jakten.
* eventyr og det ukjente: Å jakte på en legendarisk og farlig skapning som Moby Dick kan sees på som et spennende og utfordrende eventyr.
Argumenter mot mannskapet som er villig til å hjelpe:
* Frykt for død: Mannskapet er fullstendig klar over Moby Dicks enorme kraft og den høye dødsrisikoen for å forfølge den. Mange kan være nølende med å risikere livet.
* Moralske bekymringer: Noen besetningsmedlemmer kan stille spørsmål ved Akabs fornuft og moralen i hans nådeløse jakt på hevn.
* Tap av hjem og familie: Akabs besettelse bruker mannskapets liv og etterlater dem lite håp om å reise hjem og se familiene deres.
* Ulike mål: Mannskapet er til slutt opptatt av hvalfangst, deres levebrød og overlevelse. Akabs besettelse avleder dem fra deres primære oppdrag, noe som kan føre til harme.
Konklusjon:
Mannskapets vilje til å hjelpe Akab er en blanding av motivasjoner. Mens lojalitet, frykt og løftet om belønning er mektige sjåfører, er risikoen for død, moralske bekymringer og offeret for deres egne liv betydelige avskrekkende midler.
Til syvende og sist antyder romanen at mannskapets motivasjoner er kompliserte og ofte motstridende. De blir fanget mellom lojalitet til kapteinen sin, lokket av jakten og frykten for en uunngåelig, tragisk slutt.