hjort:
* Direkte angrep på mennesker er sjeldne: Hjort er generelt planteetere og ikke aggressive overfor mennesker. Det er mer sannsynlig at de flykter enn angrep.
* indirekte farer: Hjort kan utgjøre en fare gjennom kjøretøykollisjoner, spre sykdommer som Lyme -sykdom gjennom flått og skade hager og avlinger.
* Potensial for aggresjon: Selv om det er uvanlig, kan hjort bli aggressiv hvis de føler seg truet, spesielt hvis de beskytter fawns.
Wolves:
* Direkte angrep på mennesker er veldig sjeldne: Ulver er spiss rovdyr og er vanligvis på vakt mot mennesker. Angrep utløses vanligvis av mangel på mat eller frykt.
* indirekte farer: Ulver kan bytte på husdyr, og potensielt føre til økonomiske tap for bønder.
* Potensial for aggresjon: Ulver er ville dyr og kan være farlige hvis de er provosert, spesielt når de beskytter territoriet eller unge.
Konklusjon:
* ulver anses generelt som farligere enn hjort , på grunn av deres rovvilt natur og potensial for mer alvorlig skade i tilfelle et angrep.
* hjort er mer sannsynlig å utgjøre en fare indirekte , gjennom kjøretøykollisjoner og overføring av sykdommer.
Til syvende og sist kan både ulver og hjort være farlige under visse omstendigheter , men sannsynligheten for å bli angrepet av begge er veldig lav. Det er viktig å være klar over de potensielle farene og ta nødvendige forholdsregler når de møter disse dyrene i sine naturlige naturtyper.