Lamarcks forklaring (arv etter ervervede egenskaper):
* sjiraffens kamp: Sjiraffer, ifølge Lamarck, strakk stadig nakken for å nå høyere blader. Denne innsatsen, over generasjoner, fikk nakken til å forlenge.
* Mekanismen: Lamarck mente at organismer kunne skaffe seg egenskaper i løpet av livet og gi dem videre til avkommet. Giraffes nakkestrekking ville være en "bruk-det-eller-tap-it" -tilpasning, med kontinuerlig strekkstyrking og forlengelse av nakken.
* Bevis: Lamarck kan ha pekt på eksempler på muskelvekst fra trening eller smedens sterke armer som bevis på ervervede egenskaper som ble gitt videre.
Darwins forklaring (naturlig utvalg):
* Variasjon i nakkelengde: Darwin ville ha hevdet at sjiraffer naturlig viser variasjon i nakkelengde. Noen sjiraffer ble ved en tilfeldighet født med litt lengre hals enn andre.
* Overlevelsesfordel: S Giffes med lengre hals kan nå høyere løvverk, noe som ga dem tilgang til en rikelig og stabil matkilde. Dette vil gi dem en overlevelsesfordel, slik at de kan leve lenger og reprodusere mer vellykket.
* Arv: Avkommet til langhalsede sjiraffer ville arve de lengre nakken og gi dem den samme fordelen. I løpet av mange generasjoner vil hyppigheten av lengre hals øke i sjiraffpopulasjonen, ettersom de med kortere hals vil være mindre sannsynlig å overleve og reprodusere.
Nøkkelforskjeller:
* endringsmekanisme: Lamarcks teori er avhengig av individuell innsats og den direkte overføringen av ervervede egenskaper, mens Darwins legger vekt på naturlig variasjon og valg av fordelaktige egenskaper.
* Miljørollen: Lamarck ser på miljøet som en direkte innflytelse på organismens egenskaper, mens Darwin ser miljøet som et selektivt press, og favoriserer noen variasjoner over andre.
* vektlegging av genetikk: Darwins teori er mer tilpasset moderne forståelse av arv, ettersom den fokuserer på generens rolle i passerende trekk fra en generasjon til den neste.
Debatten:
Debatten mellom Lamarck og Darwin ville være fascinerende. Lamarck kan hevde at sjiraffer aktivt valgte å forlenge halsen og vise frem deres "vilje" å tilpasse seg. Darwin ville motvirke ved å forklare at naturlig seleksjon er en passiv prosess, drevet av miljøet og den iboende variasjonen i en populasjon.
Til syvende og sist er Darwins teori om naturlig seleksjon den som er akseptert av det vitenskapelige samfunnet i dag. Lamarcks bidrag var imidlertid viktige for å få til diskusjon om evolusjonsmekanismene.