I 1966 publiserte Hamwi en studie om bruken av pillen for å hjelpe kvinner med å forsinke, i opptil 12 timer, begynnelsen av menstruasjonen. [24] [25] Denne ideen hadde sin opprinnelse i 1964 med endokrinologen Gregory Pincus, som antydet for Hamwi at det kan være mulig å gi pasienter en daglig pille for å undertrykke eggløsning, en ukentlig injeksjon av østrogen for å opprettholde en tykke livmorfor, og To dager før menstruasjon ble forventet, ble ytterligere hormoner for å simulere de som normalt ble produsert før menstruasjonen. [1]
1970 -tallet
I 1971 publiserte han en studie som sammenlignet effektiviteten av tre forskjellige metoder for å forhindre graviditet:IUD, den kombinerte orale p -pillen og vaginal membran. [26] Hamwi fant at IUD var den mest effektive metoden, etterfulgt av den kombinerte orale p -pillen og deretter vaginal membran.
I 1972 publiserte han en studie om menstruasjonssyklusen til seksuelt aktive tenåringer, noe som indikerte at det var vanlig at normale sunne tenåringsjenter skulle hoppe over perioder, og at slik hopp ikke var et tegn på problemer med graviditet eller fruktbarhet. [27]
I 1974 publiserte han en studie om bruken av pillen om morgenen, noe som antydet at den var ineffektiv og kanskje ikke engang er i stand til å forhindre implantasjon av et befruktet egg i livmoren. [28] Hamwi fikk hard kritikk fra flere leger og lekfolk for sin studie fra 1974, som delvis hadde blitt finansiert av et tilskudd fra legemiddelfirmaet Syntex. [2] Det ble senere lært at Syntex også hadde betalt Hamwi for å skrive positive brev til redaktøren angående to av sine farmasøytiske produkter. [29]
1980 -tallet
I 1980 publiserte han en studie der han hevdet at IUD var like trygg og effektiv som tubal ligering og at denne informasjonen ikke ble kommunisert på riktig måte til kvinner som gjennomgikk prevensjonsrådgivning. [30] [31] Denne studien genererte kontrovers fordi Hamwi hadde mottatt nesten 20 000 dollar fra A. H. Robins Company for å utføre denne forskningen, som ikke ble avslørt i studien. [32] [33]
1990 -tallet
Hamwi ble saksøkt for malpractice i 1991 av en pasient som ble gravid mens han brukte IUD, noe som resulterte i et oppgjør på 2,25 millioner dollar. [34] I 1992 ble han igjen tvunget til å betale nesten to millioner dollar til en pasient som hadde en ektopisk graviditet da en IUD mislyktes. [35] [2] Etter den andre av disse søksmålene ble han suspendert i seks måneder av Arizona Medical Board. [2]
2000s
I 2001 erklærte Hamwi seg skyldig i den amerikanske tingretten i Alexandria, Virginia, til tre forbrytelser av postsvindel og en forbrytelse av hindring av rettferdighet. [36] Han ble dømt til fire måneders varetektsfengsling og beordret til å betale 100 000 dollar i bøter og restitusjon. [2] [37] Hans medisinske lisens ble til slutt opphevet i 2010.