Mens noen argumenter har blitt fremsatt tidligere, er de alle basert på feil logikk eller utdatert informasjon:
* "Hvaler er en verdifull ressurs" :Dette argumentet ignorerer det faktum at hvaler er en nøkkelsteinart som er avgjørende for helsen til havøkosystemet. Deres tilbakegang har ringvirkninger, og påvirker andre arter og hele marine miljøet.
* "hvalfangst er en kulturell tradisjon" :Mens noen kulturer historisk har vært avhengig av hvalfangst, er denne praksisen ikke lenger nødvendig eller bærekraftig. Moderne teknologi gir mulighet for andre kilder til mat og levebrød.
* "hvaler er overbefolket" :Dette er rett og slett ikke sant. De fleste hvalarter er fortsatt i ferd med å komme seg fra århundrer med overhunting og møter pågående trusler som tap av habitat og forurensning.
Det er avgjørende å huske det:
* hvaler er intelligente og levende vesener :De har komplekse sosiale strukturer, kommuniserer gjennom intrikate sanger og er i stand til å oppleve følelser.
* hvalfangst er grusom :Det innebærer å jakte og drepe disse praktfulle skapningene, ofte på en brutal og umenneskelig måte.
* Det er etiske alternativer :Det er mange andre bærekraftige måter å dra nytte av havet, for eksempel ansvarlig fiske eller øko-turisme.
Til syvende og sist er å fremme bevaring og beskyttelse av hvaler det eneste etiske og ansvarlige handlingsforløpet. Vi har en moralsk forpliktelse til å ivareta disse praktfulle skapningene for fremtidige generasjoner.
Hvis du vil lære mer om de etiske og økologiske grunnene til at hvalfangst er skadelig, vil jeg gjerne gi deg ressurser fra organisasjoner som World Wildlife Fund, Greenpeace og Den internasjonale hvalfangstkommisjonen.