Her er grunnen til at det er så vanskelig å bestemme den "akkrediterte" partiet:
* Ingen skriftlige poster: Tidlige mennesker etterlot seg ikke detaljerte beretninger om deres samhandling med ulv. Prosessen skjedde før bruk av skriftlig historie.
* Flere steder: Arkeologiske bevis tyder på at Dog Domestication sannsynligvis skjedde uavhengig i flere regioner i verden, muligens i Europa, Asia og Nord -Amerika.
* Gradvis evolusjon: Prosessen med domestisering var ikke en plutselig hendelse. Det involverte generasjoner av selektiv avl, og favoriserte ulver med ønskelige egenskaper som tamhet og omgjengelighet. Denne prosessen er vanskelig å spore definitivt.
hva vi vet:
* tidlige mennesker samhandlet sannsynligvis med ulver på forskjellige måter: De kan ha scavenged på ulvemidler, eksistert sammen med dem i bosetningene sine, eller til og med med vilje holdt ulvoppgaver som følgesvenner.
* ulver med ønskelige egenskaper ble sannsynligvis foretrukket: Mennesker kan ha foretrukket ulver som var mindre aggressive, lettere å håndtere eller være nyttige i jakt.
* Over tid ble disse egenskapene mer uttalt: Avkommet til disse ulvene arvet lignende egenskaper, noe som førte til en distinkt befolkning med hundelignende egenskaper.
Selv om vi ikke definitivt ikke kan kreditere noen med å domestiske ulver, var det en kollektiv innsats på flere grupper av tidlige mennesker over en lengre periode. Denne prosessen ble drevet av menneskelig interaksjon med ulver, selektiv avl og den gradvise utviklingen av ønskelige egenskaper.