1. Motstand mot dyreforskning :
- Mange dyrerettighetsgrupper er godt imot bruk av dyr i forskning på etisk grunnlag. De argumenterer for at dyr har iboende rettigheter og interesser, og det er moralsk galt å påføre dem smerter og lidelser for vitenskapelige formål.
- De stiller spørsmål ved nødvendigheten av å bruke dyr når alternative metoder, for eksempel in vitro -studier, datamodellering og avanserte cellekulturteknikker, er tilgjengelige.
2. Betinget aksept :
- Noen dyrerettighetsgrupper erkjenner de potensielle fordelene ved dyreforskning under visse omstendigheter, men argumenterer for strenge forskrifter og etisk tilsyn.
- De støtter "Three RS" -prinsippet om erstatning, reduksjon og foredling, som oppmuntrer til bruk av alternativer til dyreforskning, minimerer antallet dyr som brukes og implementerer tiltak for å redusere smerter og nød hos dyr som brukes i forskning.
3. Kritikk av gjeldende forskrifter :
- Mange dyrerettighetsgrupper uttrykker bekymring for tilstrekkeligheten av eksisterende forskrifter som regulerer dyreforskning. De hevder at håndhevelse av denne forskriften ofte er svak, noe som fører til tilfeller av omsorgssvikt og overgrep mot dyr.
4. Støtte for alternativer :
- Dyrrettighetsgrupper fremmer aktivt utvikling og adopsjon av alternative forskningsmetoder som ikke involverer bruk av dyr. Dette inkluderer finansiering for forskning på ikke-animale testteknikker, talsmann for regulatorisk aksept av alternative metoder og å øke bevisstheten om disse alternativene.
5. Advokatkampanjer :
- Dyrrettighetsgrupper deltar i kampanjer for å øke bevisstheten om bruk av dyr i forskning, avsløre tilfeller av mishandling av dyr og gå inn for sterkere dyrs beskyttelseslover.
Det er viktig å merke seg at det er et spekter av synspunkter innen dyrerettighetsbevegelsen, og ikke alle grupper deler identiske posisjoner. Noen organisasjoner kan ha mer radikale holdninger, mens andre kan ta i bruk mer pragmatiske tilnærminger som søker å finne en balanse mellom vitenskapelig fremgang og dyrevelferd.