Problemer med Animal Testing

Dyreforsøk er bruken av dyr av organisasjoner , for eksempel universiteter og farmasøytiske selskaper, for forskningseksperimenter . Dyreforsøk er gjort for å teste nye medikamenter , lære å slåss visse sykdommer , gjør husholdningsprodukter og utvikle kosmetikk . Kritikere av dyreforsøk hevde at det fører til dyr unødig smerte uten alltid å produsere gyldige resultater . Også tar dyreforsøk dyr vekk fra sitt naturlige liv . Mange dyr som brukes til testing er avlet spesielt for dette formålet . Smerte og Avliving

Ifølge en artikkel av himmelen Stubblefield i Medical Science , er mange dyr som brukes til forskning avlives etter testing . Avliving blir brukt til å gjøre slutt på lidelsene mottatt av dyr gjennom hele testprosessen . Forskere basere noen ganger et dyrs tilstand på dyrets utseende og oppførsel . Kritikere av dyreforsøk spørsmål ved moral av avlsdyr rett og slett å dø etter en smertefull testprosessen . Huntington Life Sciences , en av verdens største kontrakt forskningsorganisasjoner , hevder på sin hjemmeside at dets forskere respektere behovene til dyrene utsatt for testing. Til tross for denne påstanden , er det fortsatt spørsmålet om hvorfor dyreforsøk må ofte påfører dyrene smerte så ekstrem at det krever mange av dem som skal avlives .
Kosmetikkindustrien

Sminke og såpe er de to typer produkter som oftest stammer fra dyreforsøk . Kaniner er populære for bruk for kosmetisk testing og ofte er utsatt for smertefulle øyne og hud irriterende tester . Ifølge Uncaged Animal Protection Organization , populære kosmetiske merkene kjent for å teste på dyr inkluderer Unilever , L' Oreal , Johnson &Johnson , SC Johnson og mer . Kritikere av den kosmetiske industrien bruk av dyr i testing av produkter hevder at smerte påført uskyldige dyr er ikke verdt fordelen av bedriftens overskudd og et bedre utseende . Også kalt inn spørsmålet er bruken av dyr for å fastslå giftighet nivåer av produkter . Noen skaperne av såpe og vaskemidler har brukt dyreforsøk ikke å gjøre sine produkter noe mindre dødelige hvis uhell svelges , men utelukkende for å bestemme nivået på toksisitet forbundet med visse produkter .
Gyldighet av Animal Testing

Bortsett fra de moralske problemer involvert med dyreforsøk , er det et spørsmål om hvordan gyldig dyreforsøk for produktutvikling eller medisinsk forskning alltid er . Ifølge et argument gjort av National Anti - viviseksjon Society , dyr er ikke forutsigbare for menneskelig reaksjon . Mennesker kan ikke alltid svare på samme måte til et medikament eller medisinsk behandling som dyrene ble vist å gjøre . Som debatten om moral og gyldigheten av dyreforsøk fortsetter , er nye metoder for å erstatte dyreforsøk i laboratorier få fotfeste . John Hopkins University har etablert John Hopkins Center for Alternativer til Animal Testing søker å redusere antall dyr testet på.