Om man skal teste dyr for produkter eller ikke, har vært en lang debatt. Selskaper hevder at dyretesting er godt for forbrukere, mens dyreaktivister hevder at dyretesting er grusom og unaturlig. Det er både fordeler og ulemper ved dyretesting.
Medikamenter for menneskelige sykdommer
En av fordeler med dyretesting er at det later vitenskapsmenn oppdage medikamenter og behandlinger for menneskelige sykdommer. Kræft- og HIV-pasienter ville mangle mange behandlingsalternativer hvis det ikke var dyretesting. Diabetikere ville også mangle insulin for å holde blodsukkeret under kontroll. Dyretesting er viktig for å forbedre menneskers helse og forlænge livene deres.
Sikkerhet for medikamenter
En annen fordel med dyretesting er at det avgjør om visse medikamenter er trygge for mennesker. Testmedikamenter må testes på dyr først for å unngå menneskelige skader eller dødsfall. Hvis medikamentene anses som usikre for dyr, er de usikre for mennesker.
Dyr blir skadet eller såret
En stor ulempe ved dyretesting er at mange dyr har blitt skadet eller drept under testing av medikamenter eller behandlinger. Mange av disse dyrene ble testet for stoffer som aldri faktisk vil bli godkjent for menneskelig bruk.
Kostnad og pålitelighet
En annen ulempe ved dyretesting er den høye kostnaden. I tillegg til å bli behandlet med medikamenter, må dyr fôres og pleies i et trygt miljø. Dyr kan testes mer enn én gang i løpet av måneder, noe som gjør kostnaden enda høyere. I tillegg tror man at dyretesting kan være upålitelig. Dyr kan reagere forskjellig på visse medikamenter enn mennesker gjør. Dyr kan også bli stresset fordi de er i et unaturlig miljø. De kan reagere på medikamentene annerledes enn hvis de var i et naturlig miljø.