Her er grunnen til at dette spørsmålet er problematisk:
* intelligens er mangefasettert: Ulike primater utmerker seg i forskjellige områder. Noen er flinke til å løse problem, andre ved sosial interaksjon og andre ved bruk av verktøy. Det er ingen eneste tiltak som fanger intelligens fullt ut.
* Begrenset forskning: Vi har ikke nok data til å sammenligne de kognitive evnene til alle primater på tvers av en rekke oppgaver.
* Antroposentrisk skjevhet: Vår forståelse av intelligens er sterkt påvirket av menneskelig intelligens, som kanskje ikke er den beste målestokken for å dømme andre arter.
I stedet for å fokusere på "minst intelligent", er det mer produktivt å sette pris på det mangfoldige spekteret av kognitive evner på tvers av primater. Hver art har utviklet unike tilpasninger som bidrar til suksess i omgivelsene.
For eksempel, mens noen primater, som sjimpanser, har komplekse ferdigheter i verktøybruk og problemløsning, har andre primater, som lemurer, eksepsjonelle ferdigheter i å navigere i komplekse sosiale systemer.
Til syvende og sist er det viktig å huske at å sammenligne forskjellige arter basert på "intelligens" kan være misvisende og til slutt respektløs.