Hawks Tro at den beste måten å oppnå fred og sikkerhet er gjennom styrke, avskrekking og vilje til å bruke militær styrke når det er nødvendig. Hawks har en tendens til å være mer skeptiske til diplomati og forhandlinger og mer tilbøyelige til å se på militær makt som den endelige garantisten for nasjonal sikkerhet.
duer På den annen side, tro at den beste måten å oppnå fred og sikkerhet er gjennom diplomati, samarbeid og den fredelige løsningen av konflikter. Doves har en tendens til å være mer optimistiske med hensyn til potensialet for samarbeid og fredelig sameksistens blant nasjoner og mer kritisk til bruk av militær styrke.
Her er noen av de viktigste forskjellene mellom hauker og duer:
Hawks Tro at den beste måten å oppnå fred på er gjennom styrke, mens duer Tro at fred oppnås best gjennom diplomati og samarbeid.
Hawks er mer sannsynlig å favorisere militære aksjoner for å oppnå utenrikspolitiske mål, mens duer er mer sannsynlig å motsette seg militær aksjon og favorisere diplomati.
Hawks blir ofte sett på som mer realistiske om verden, mens duer blir ofte sett på som mer idealistisk.
Hawks har en tendens til å være mer konservative, mens duer har en tendens til å være mer liberal.
Hawks kommer ofte fra militær eller sikkerhetsbakgrunn, mens duer kommer ofte fra politisk eller diplomatisk bakgrunn.
Det er viktig å merke seg at hauk og duer ikke alltid er klart definert eller gjensidig utelukkende kategorier. Mange mennesker har utsikt som faller et sted mellom de to ytterpunktene. Videre er ikke Hawk-dove-dikotomien den eneste måten å tenke på utenrikspolitikk. Det er mange andre perspektiver på internasjonale relasjoner, og den beste tilnærmingen til utenrikspolitikk kan variere avhengig av de spesifikke omstendighetene.