Til syvende og sist, om dyremidling er rettferdig eller urettferdig er et spørsmål om personlig mening. Det er ingen riktig svar, og hver persons perspektiv på dette problemet er gyldig.
argumenter til fordel for dyremidd:
* Dyr er ikke levende vesener og føler ikke smerte eller lidelse. Derfor er det ikke galt å drepe dem.
* Dyr er nødvendige for menneskelig overlevelse. Vi spiser dem til mat, bruker dem til arbeidskraft og lager produkter fra pelsen, huden og andre kroppsdeler.
* Dyr kan reprodusere seg raskt og bli skadedyr. Å drepe dem er nødvendig for å kontrollere befolkningen.
Argumenter mot dyremidd:
* Dyr er levende vesener og føler smerte og lidelse. Å drepe dem unødvendig er derfor feil.
* Å drepe dyr er ikke alltid nødvendig for å overleve. Det er mange plantebaserte matvarer tilgjengelig som kan gi alle næringsstoffene som mennesker trenger.
* Dyr kan være domestisert og brukes til arbeid og kameratskap uten å bli drept.
* Å drepe dyr for mat er grusom og umenneskelig. Det er mange andre måter å få mat uten å skade dyr på.
Avslutningsvis er spørsmålet om dyremidling et komplekst uten enkle svar. Det er mange gyldige argumenter på begge sider av saken, og hver person må bestemme selv hvor de står.