Argumenter for lisensiering av kjæledyr
– Lisensering kan bidra til å sikre at kjæledyr er vaksinert og tatt godt vare på.
– Lisensgivning kan bidra til å hindre spredning av sykdom blant dyr og mennesker.
– Lisensgivning kan bidra til å kontrollere bestanden av streifdyr.
– Lisensering kan gi en måte å identifisere tapte kjæledyr og gjenforene dem med eierne.
– Lisensering kan generere inntekter som kan brukes til å støtte dyrehjem og andre dyrerelaterte programmer.
Argumenter mot lisensiering av kjæledyr
– Lisensgivning kan være dyrt og belastende for dyreeiere.
– Lisensering kan diskriminere kjæledyreiere med lav inntekt som kanskje ikke har råd til kostnadene ved en tillatelse.
– Konsesjon kan være vanskelig å håndheve, spesielt i områder med store bestander av herreløse dyr.
– Konsesjon kan føre til inndragning av kjæledyr fra eiere som ikke har råd til å betale konsesjonsavgiften.
– Lisensgivning er kanskje ikke effektiv for å hindre spredning av sykdom eller kontrollere bestanden av herreløse dyr.
Til syvende og sist er beslutningen om å kreve tillatelse for kjæledyr eller ikke en kompleks en som må tas fra sak til sak. Det er både fordeler og ulemper med lisensiering av kjæledyr, og hvert samfunn må veie disse faktorene nøye før de tar en avgjørelse.
Ytterligere hensyn
I tillegg til argumentene for og imot kjæledyrlisens oppført ovenfor, er det en rekke andre forhold som kommunene kan være lurt å ta hensyn til når de avgjør om de skal kreve tillatelse til kjæledyr eller ikke. Disse faktorene kan omfatte:
– Kommunens størrelse og befolkningstetthet
– Antall herreløse dyr i samfunnet
- Ressursene tilgjengelig for dyrekontroll og husly
- Kostnadene ved lisensiering av kjæledyr
- Den potensielle innvirkningen av kjæledyrlisensiering på kjæledyreiere med lav inntekt
- Den potensielle innvirkningen av kjæledyrlisensiering på kjæledyrhandelen
Ved å vurdere alle disse faktorene nøye, kan kommunene ta informerte beslutninger om hvorvidt de skal kreve tillatelse for kjæledyr.