Lovgivning om testing av menneskeprodukter på dyr
Love regulerer testing av kosmetikk, kjemikalier, pesticider, matvarer på dyr for å vurdere skade og effekt. Noe lover begrenser misbruk, andre oppmuntrer testing. Dyrerettighetsaktivister kaller det grymhet. Forskere spør om effektivitet – dyr er ikke alltid beste indikator på menneskers reaksjoner. Alternativmetoder drives frem.
Funksjon
- Brukte dyr: hunder, marsvin, aper (inkl. sjimpanse), mus, katter, kaniner, iller, sau.
- Love gir protokoll for testing: nytte vs. skade på dyr.
- Noen lover begrenser, andre krever testing (f.eks. Toxic Substances Act 1976 i USA).
Kontroverser
- Etiske bekymringer: dyr skades, forgiftes, drepes for å markedsføre produkter.
- Lover som oppmuntrer testing eksisterer.
Ulemper ved dyremodeller
- Dyres reaksjon ≠ menneskes reaksjon. Eks: fosterkader i rotter ≠ mennesker.
Omfang
- Rotter/mus avlt for lab teller ikke i USAs statistikk.
- EPA-program kan drepe ~160 000 dyr.
- Regjeringen estimerer 10 % av all dyretesting gjelder forbrukerprodukter.
Fremgang: alternativer
- USA begynner å bruke alternativer. National Research Council presser for testing på humane celler.
- Dyretesting er tregere og dyrere.
- Humane celler gir bedre prediksjon av menneskers reaksjoner.