1. Sikkerhet: Hjelmer kan redusere risikoen for hodeskader, hjerneskader og dødsfall betraktelig i tilfelle en sykkelulykke, skateboardulykke, scooterulykke eller andre typer ulykker.**
- I følge Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er hjelmer 85 % effektive for å forhindre hodeskader og dødsfall blant syklister
– En studie fra National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) fant at risikoen for hodeskader for unge syklister ble redusert med 69 % når de brukte hjelm
2. Et godt eksempel: Ved å kreve at barn bruker hjelm, kan vi bidra til å normalisere hjelmbruken og være et godt eksempel for dem som de kan bære inn i voksenlivet
3. Oppmuntre til aktiv transport: Å gjøre hjelm obligatorisk kan oppmuntre barn til å delta i aktive transportaktiviteter (som sykling og scooterkjøring)
Argumenter mot å kreve at barn under 16 år bruker hjelm:
1. Personlig frihet: Noen individer kan hevde at å kreve at barn bruker hjelm krenker deres personlige valgfrihet.**
– Kritikere hevder at hjelmlovene bryter med individuell frihet og personlig ansvar
2. Ulemper: Å bruke hjelm kan føles ubehagelig eller upraktisk når du bruker sykler og andre transportmidler
3. Mangel på bevis: Motstandere kan hevde at det ikke er tilstrekkelig bevis for å demonstrere effektiviteten av obligatoriske hjelmlover
4. Potensielle negative konsekvenser: Det er en viss bekymring for at obligatoriske hjelmlover kan føre til at barn bruker sykler sjeldnere, på grunn av ulempene forbundet med å bruke hjelm
5. Potensiell diskriminering: Å håndheve hjelmbruk av barn basert på en viss alderskategori kan innebære noen former for potensiell diskriminering eller mangel på likestilling