Mange stater , inkludert Missouri til 2009 , følger " en bit " lov . Denne loven betyr at hvis utsatt for en hund bite saksøker eieren, må hun være i stand til å bevise at hunden hadde en historie med biting . Offeret har bevisbyrden i å vise hunden var en kjent biter . Denne loven er vektet mot å beskytte eieren, noen ganger på bekostning av offeret .
Missouri vedtektene 273,036
Missouri vedtekt 273,036 er endret fra dette "en bit " lov . Det krever nå eier av den bitende hunden til å være ansvarlig for eventuelle personskader eller materielle skader . Offeret ikke lenger trenger å bevise at hunden var en kjent fare . Han har rett til å saksøke for eventuelle skader forårsaket av angrepet . Han kan også motta kompensasjon for eventuelle skader pådratt under hendelsen . I tillegg kan han be om økonomisk vederlag for medisinske utgifter , smerte , tapt lønn og emosjonelle traumer forårsaket av hundens angrep på ham .
Unntak
utsatt for en hund bite ikke behøver å påvise tidligere farlig oppførsel hos dyret . Men hvis det kan påvises offeret provosert hunden , hun kan ikke saksøke hundeeier . Dessuten, hvis offeret var adgang forbudt på privat eiendom da angrepet skjedde , hun vil ikke ha en sak . Hundeeieren må søke en erfaren advokat til å argumentere for ham . Dette gjelder spesielt med den nye lov. Bevisbyrden ligger nå med ham, han må bevise provokasjon eller troløshet for å ikke bli funnet ansvarlig og ansvarlig
Advocacy
offer for en . angrepet av en hund kan være lurt å søke råd hos en advokat som er kjent med de nye hunde bite lover . Disse advokatene bør være oppmerksomme på tendensene til ulike hunderaser . I utgangspunktet trenger advokat for å være erfarne og kunnskapsrike i denne spesialitet. Hvis offeret ikke har råd up- front avgifter , bør han oppsøke en advokat som vil gi en gratis første konsultasjon og ikke belaste holdetimepriser. I dette tilfellet , vil advokaten bli betalt en prosentandel av beløpet hun kommer seg for hennes klient .