Missouri-lovgivningen vedtok i 2009 en lov som endret eksisterende hundebitt-regler. Før endringen hadde hundeeier sjansen til å bevise at han/hun ikke hadde forutgående kjennskap til hundens bitt-atferd. Loven er nå vektet mot å beskytte offeret, ikke eieren.
«Én bitt»-loven
Mange stater, inkludert Missouri frem til 2009, fulgte «én bitt»-loven. Det betyr at hvis offer for hundebitt stifter eieren, må han/hun bevise at hunden hadde historie med bitt. Offeret har bevisbyrde for å vise at hunden var en kjent biter. Loven er vektet mot å beskytte eieren, noen ganger på bekostning av offeret.
Missouri Statute 273.036
Missouri statute 273.036 har endret fra denne «én bitt»-lov. Den krever nå at eieren av bittende hund er ansvarlig for alle skader eller eiendomsskade. Offeret trenger ikke lenger bevise at hunden var en kjent fare. Han har rett til å stifte for enhver skade forårsaket av angrepet. Han kan også få erstatning for skader under hendelsen. I tillegg kan han kreve økonomisk erstatning for medisinske kostnader, smerte, tapt lønn og emosjonell traume forårsaket av hundens angrep.
Unntak
Offeret for hundebitt trenger ikke bevise farlig atferd i dyret. Likevel, hvis det kan vises at offeret provokerte hunden, kan hun ikke stifte eieren. Hvis offeret var inntrenger på privat eiendom ved angrepet, har hun ingen sak. Hundeeieren må ansette en erfaren advokat. Dette er spesielt sant med den nye loven. Bevisbyrden ligger nå hos ham; han må bevise provokasjon eller inntrengelse for å ikke bli funnet ansvarlig.
Advokathjelp
Offer for hundeangrep bør søke rådgivning fra advokat som kjenner de nye hundebitt-lovene. Disse advokatene bør kjenne tendenser for ulike raser. Grunnleggende trenger advokaten erfaring og kunnskap i denne spesialiteten. Hvis offeret ikke kan betale forhåndsgebyr, søk advokat som gir gratis første konsultasjon og ikke krever timehonorar. I så fall betales advokaten en prosentandel av beløpet hun vinner for klienten.