Beagles blir noen ganger brukt til å teste solbrenthet behandlinger . Pelsen er barbert og deres bar hud er utsatt for alvorlig brennende . p Det er de som er mot dyreforsøk strengt på grunnlag av deres trossystem . De som abonnerer på en dyrerettighetsfilosofimener at dyrene er her for sine egne formål . De er ikke her for mennesker å bære , bruke for underholdning , spise eller eksperimentere på i laboratorier . Animal welfarists , derimot , mener at dyrene er her for mennesker å dominere , og så lenge folk behandler dyr så humant som mulig mens de er i live , det er helt akseptabelt for mennesker å bruke dem for pelsen deres , deres kjøtt , vitenskapelige bidrag og underholdning . Det er rett og slett et spørsmål om filosofi . Hvis man abonnerer på en dyrerettighetsfilosofi, så ingen mengde resonnement kan overbevise ham om at dyr kan brukes i forskning siden dette perspektivet er fra et sted på etikk .
Økonomi
Folks tapte dyr er ofte solgt til laboratorier av folk som kalles " bunchers " som selger tapte og forlatte dyr til forskningsfasiliteter .
I 2009 , National Institute of Health budsjettert nesten $ 29 milliard for dyreforsøk . Dette bekostning av milliarder av dollar og millioner av dyr liv tapt er i navnet til en stor grad uregulert bransje . Faktisk er 90 prosent av dyrene som brukes i dyreforsøk ikke dekket under dyrevernloven . Økonomisk betyr dette ikke gir mening ettersom forskere sjelden publisere resultater av mislykkede dyrestudier . Derfor trenger forskere som kan replikere og duplisere eksperimentering innsats ikke har tilgang til informasjon om hvor ineffektiv disse eksperimentene er , å kaste bort verdifull tid , penger og dyre liv .
Etiske hensyn
et dyr sammensetning er annerledes enn mennesker . Sjokolade , en menneskelig stift i de fleste husholdninger , er giftig for hunder .
Ifølge Stop Primate Testing , i 2009 mer enn 211 000 primater ble brukt i dyreforsøk . Fordi primater er våre nærmeste slektninger , med 98-99 prosent av vår DNA matching opp , noen mener at dette er en god grunn til å teste på dem . Kritikere , derimot , peker på at DNA tett kamp som bevis på at vi ikke burde. Siden de er så menneskelig ut, og derfor deler visse trekk med mennesker , inkludert sentience , er det uetisk å være påføre så mye smerte og lidelse på våre nærmeste slektninger , spesielt uten stor fordel . Videre har bruken av primater forårsaket store humanitære motgang siden så mange sykdommer som blir testet på primater kunne vært kurert ved hjelp av andre midler når de primater ikke klarte å faktisk kontrakt sykdommen , som det som skjedde med AIDS /HIV-forskning .
Kosmetisk vs Medical
i ett eksperiment ble beagler tvunget til å røyke mens knyttet til røyking maskiner . Forutsigbart , utviklet de lungekreft .
Mens noen mennesker tror at alle dyreforsøk er galt , kan nesten alle er enige om at kosmetikk og produkttesting bør elimineres . Med så mange fremskritt i feltet av ikke - animalske alternativer i kosmetikk-og produkttesting , det er rett og slett ingen god grunn til å fortsette å påføre alvorlig lidelse på levende dyr i navnet til produktsikkerhet . Imidlertid kan et argument også gjøres for opphør av dyreforsøk i medisinsk forskning fasiliteter . Dr. Robert Sharp , vitenskapelig direktør for International Association Against Smertefulle dyreforsøk , viser 101 måter som dyreforsøk har villedet forskere når han undersøkte forskningsfasiliteter . Disse eksemplene er definitive bevis på at dyreforsøk ikke har gitt menneskene den informasjonen de søker i herding sykdommer .