Bruken av dyr i forskning er kompleks og omstridt, med sterke argumenter på begge sider.
Argumenter for
Helsefremskritt: Dyreforskning harført til gjennombrudd i behandling av polio, kreft, HIV/AIDS, og organtransplantasjon, samt vaksiner og behandlinger for dyr.
Forståelse av biologi: Dyr gir modeller for studering av prosesser vanskelige å studere hos mennesker.
Sikkerhetstesting: Dyretesting vurdere sikkerhet og virknighet av nye legemidler og enheter før bruk på mennesker.
Etisk rettferdiggjørelse: Noen argumenterer for at det er rettferdig når det gavner mennesker og dyr, og foretrukket fremfor å bruke mennesker i risikabel forskning.
Argumenter imot
Dyrevelferd: Dyr kan oppleve smerte, lidelse, og nød, som kritikere sier er inherent uetisk.
Alternative metoder: Cellekulturer, datorsimuleringer, og frivillige mennesker kan erstatte noe dyreforskning.
Artsforskjeller: Resultater fra dyr kan ikke nødvendigvis overføres til mennesker på grunn av fysiologiske forskjeller.
Mangel på transparens: Kritiker påstår at dyreforskning ikke alltid er transparent eller ansvarlig.
Konklusjon: Det finnes ingen enkle svar. En voksende konsensus er at dyreforskning kun bør foretas når det er essensielt, når ingen egnet alternative finnes, og når det utføres humanitært. Dette er et flerdimensjonalt spørsmål, og om man støtter dyreforskning er iEnde en personlig avgjørelse.
Videre ressurser: National Institutes of Health (NIH): https://www.nih.gov/research-training/animal-research
The Humane Society of the United States: https://www.humanesociety.org/issues/animals_in_science/
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA): https://www.peta.org/issues/animals-used-for-experimentation/